實(shí)用主義者的“純真”：評(píng)《純真年代的愛(ài)情》的生活流美學(xué) 李千樹(shù)
央視近期熱播的《純真年代的愛(ài)情》以高收視率領(lǐng)跑同期熒屏，卻在觀眾口碑中呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化。這部由陳飛宇、孫千主演的年代愛(ài)情劇，將鏡頭對(duì)準(zhǔn)20世紀(jì)70年代末的工廠生活，用預(yù)設(shè)的“先婚后愛(ài)”的戲劇框架，包裹了一個(gè)關(guān)于奮斗與堅(jiān)守的溫暖故事。它的熱度與爭(zhēng)議，恰恰構(gòu)成了觀察當(dāng)下國(guó)劇創(chuàng)作風(fēng)向的絕佳樣本。
一、時(shí)代背景：懷舊濾鏡下的復(fù)刻與失真
該劇將時(shí)間錨定在七十年代后期——一個(gè)撥亂反正、革故鼎新的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。老廠房、筒子樓、搪瓷缸、二八大杠，這些精心還原的道具構(gòu)建起一代人的集體記憶坐標(biāo)。劇組甚至1:1復(fù)建筒子樓場(chǎng)景，征集超過(guò)300件舊物，足見(jiàn)其在年代質(zhì)感上的誠(chéng)意。
然而，對(duì)歷史細(xì)節(jié)的追求并未完全彌合敘事與真實(shí)之間的裂隙。有觀眾尖銳指出，劇中出現(xiàn)的紅酒、冰淇淋、西餐等元素，與當(dāng)時(shí)物資匱乏的社會(huì)現(xiàn)實(shí)存在出入。更關(guān)鍵的爭(zhēng)議在于人物行為的時(shí)代合理性：未婚男女在工廠環(huán)境中貼身照料、共處一室，被指背離了那個(gè)年代的倫理約束。當(dāng)“懷舊”淪為濾鏡式的點(diǎn)綴，而非深入肌理的時(shí)代再現(xiàn)，劇集便難免陷入“穿舊衣演新劇”的質(zhì)疑。
二、故事情節(jié)與思想內(nèi)容：實(shí)用主義外殼下的真情生長(zhǎng)
劇集原名《實(shí)用主義者的愛(ài)情》，這個(gè)更具鋒芒的標(biāo)題其實(shí)更準(zhǔn)確地揭示了故事的內(nèi)核。女工費(fèi)霓主動(dòng)照顧因救人失憶的知青方穆?lián)P，初衷是獲得推薦上大學(xué)的名額；二人“假結(jié)婚”，是為了解決各自的住房困境。這場(chǎng)始于“算計(jì)”的婚姻，在柴米油鹽的日常中逐漸生長(zhǎng)出真摯的情感。
這種“李雙雙”式“反浪漫”的設(shè)定恰恰構(gòu)成了劇集最動(dòng)人的思想內(nèi)核：純真并非不諳世事的天真，而是在看清生活真相后依然選擇守護(hù)彼此的堅(jiān)定。正如方穆?lián)P用攢下的糧票換來(lái)復(fù)習(xí)資料，費(fèi)霓在備考時(shí)默默為對(duì)方掖好被角——這些煙火氣中的溫暖瞬間，消解了最初那點(diǎn)功利心的涼薄。人民網(wǎng)的劇評(píng)精辟地指出，該劇完成了對(duì)“純真”的祛魅與重構(gòu)。
三、人物形象：事業(yè)腦女性與浪漫男性的錯(cuò)位碰撞
費(fèi)霓是全劇最具突破性的女性形象。她目標(biāo)清晰、行動(dòng)力強(qiáng)，上大學(xué)的執(zhí)念讓她可以成為比賽場(chǎng)上的“顯眼包”，也可以自告奮勇承擔(dān)照顧傷者的重任。這不是等待拯救的“灰姑娘”，而是一個(gè)用理性規(guī)劃人生的“事業(yè)腦”。相比之下，方穆?lián)P則帶著“落魄少爺”的浪漫氣質(zhì)：用樹(shù)枝在地上畫(huà)費(fèi)霓的側(cè)影，用手搓的電視機(jī)制造驚喜，用藝術(shù)天賦對(duì)抗現(xiàn)實(shí)瑣碎。
然而演員表演未能完全支撐人設(shè)的魅力。孫千將“剛烈”演繹成“僵硬”，目光呆滯(有人稱“死魚(yú)眼”）、神情僵硬；陳飛宇則在失憶期的懵懂與恢復(fù)后的堅(jiān)定之間出現(xiàn)錯(cuò)位——失憶時(shí)不像失憶，恢復(fù)后卻帶著“沒(méi)睡醒”的狀態(tài)。反倒是郭曉婷與王天辰飾演的副線CP，以20分鐘的戲份貢獻(xiàn)了全劇80%的話題度。方穆靜與瞿樺的“先婚后愛(ài)+替身文學(xué)”組合，憑借成年人的情感拉扯和細(xì)膩的表演，被網(wǎng)友評(píng)為“舒服而不油膩的言情范本”。
四、藝術(shù)特色與存在問(wèn)題：生活流美學(xué)的得與失
該劇最大的藝術(shù)特色在于“生活流美學(xué)”的營(yíng)造。鏡頭停留在筒子樓的煤爐蒸汽、復(fù)習(xí)筆記的鉛筆痕跡、上下鋪之間的目光流轉(zhuǎn)，用樸素的日常材料抒寫(xiě)極具東方意蘊(yùn)的日常詩(shī)學(xué)。導(dǎo)演大量使用偏暖的高飽和度色調(diào)，以長(zhǎng)鏡頭和交叉剪輯串聯(lián)個(gè)人奮斗與時(shí)代變遷。這種“小火慢燉”的敘事節(jié)奏，在倍速追劇成為習(xí)慣的當(dāng)下，反而讓觀眾愿意為真情停留。
問(wèn)題同樣明顯。除某些年代細(xì)節(jié)的失真外，概念化、人物臉譜化、主題先行等具有明顯的痕跡。其改編過(guò)程也引發(fā)爭(zhēng)議：將原著的房子歸屬權(quán)從費(fèi)霓改為方穆?lián)P，被質(zhì)疑削弱了女性的主體性；方穆?lián)P用費(fèi)霓攢下的學(xué)費(fèi)為婚禮加魚(yú)的情節(jié)，則讓觀眾對(duì)“浪漫”與“不懂事”的邊界產(chǎn)生分歧。某些還沉溺于所謂“傷痕文學(xué)”的泥潭里的人，則指責(zé)《純真年代的愛(ài)情》對(duì)歷史苦難的處理“過(guò)于輕盈”，他們說(shuō)“時(shí)代落在個(gè)體身上的烙印，難道竟如同浮灰一般‘拍拍就干凈了’
嗎？”
五、觀眾反應(yīng)：代際分化的接受圖景
收視數(shù)據(jù)顯示，該劇酷云峰值突破2.9%，連續(xù)多日奪得黃金時(shí)段收視冠軍。但高收視背后，“棄劇”的聲音卻壓倒了喝彩。這種矛盾的接受圖景，折射出代際審美的分化：對(duì)父母輩而言，劇集雖然是一封戳中青春的“回憶殺”情書(shū)，但卻感覺(jué)“熟悉而陌生”；對(duì)年輕一代來(lái)說(shuō)，這雖是一劑“情感代償”的良藥，讓他們?cè)谫M(fèi)霓“不想過(guò)一眼看到頭的日子”的奮斗宣言中，似乎找到了面對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力的慰藉，但卻無(wú)形中接受了某些虛假的信息。
或許，這正是《純真年代的愛(ài)情》的價(jià)值所在：它未必完美，卻以“以真為底、以情為核”的創(chuàng)作態(tài)度，在宏大敘事審美疲勞的當(dāng)下，為年代劇開(kāi)辟了一條輕盈的青春化路徑。它證明，即使是有瑕疵的作品，只要能守住對(duì)生活的那份真誠(chéng)，依然能夠穿越代際鴻溝，抵達(dá)觀眾的內(nèi)心。
2026年3月16日于濟(jì)南善居
換一換
