“法不溯其既往?法治原則權(quán)威解讀
一、法不溯及既往
通俗解讀：新出臺的屠宰條例、新規(guī)定，只能管以后，不能倒過來改以前已經(jīng)生效的終審判決，不能用新規(guī)推翻舊判決。
法律依據(jù)
《立法法》第一百零四條：法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等不溯及既往，但為更好保護(hù)公民權(quán)益的特別規(guī)定除外。
二、終審判決定終身
通俗解讀：我國實(shí)行兩審終審制，株洲中院的終審判決一旦生效，就是最終結(jié)論，非經(jīng)再審，任何人、任何部門都不能推翻、不能繞開、不能變相否定。
法律依據(jù)
《行政訴訟法》第七條：人民法院審理行政案件，依法實(shí)行兩審終審制度。
《行政訴訟法》第八十五條：逾期不上訴，一審判決即生效；二審判決為終審判決，一經(jīng)作出立即生效。
三、新條例不能重啟原地論證
通俗解讀：就算有新屠宰條例，也不能在楊梅山原地重新審批、重新評估、重啟項(xiàng)目，否則就是對抗終審、藐視司法。
法律依據(jù)
《行政訴訟法》第九十四條：當(dāng)事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定。
四、實(shí)體從舊，程序從新
通俗解讀
- 實(shí)體從舊：項(xiàng)目定性、能不能辦，按終審判決、舊法律來，不能改；
- 程序從新：以后要辦新項(xiàng)目，程序上可用新規(guī)，但必須換地方、另選選址。
法律依據(jù)
最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》：實(shí)體問題適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定。
五、結(jié)論：只能另選地方，不能原地搞
通俗定論
終審判決已明確楊梅山屠宰項(xiàng)目違法、應(yīng)予撤銷，必須徹底叫停、不得原地實(shí)施。
任何以“新條例、新程序”為借口，在原地繼續(xù)推進(jìn)的行為，均屬拒不履行生效判決、違法抗法。
法律依據(jù)
《行政訴訟法》第九十五條：第三人可向第一審人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
《行政訴訟法》第九十六條：行政機(jī)關(guān)拒不履行判決，第一審法院有權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。
換一換
