一條僅一公里長(zhǎng)的土路，卻是連接四川蓬安縣金溪鎮(zhèn)唐家壩村與平頭鄉(xiāng)千岔埡的“咽喉”。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从常悍Q這條被當(dāng)?shù)厝朔Q為“大山坡”的村道已修建超過(guò)五六年，至今未硬化，每逢雨天便泥濘不堪，車輛無(wú)法通行。
這條路的“微循環(huán)”意義重大：從姚家溝到千岔埡，若此路暢通，開車僅需2分鐘；而一旦受阻，村民則需繞行金溪鎮(zhèn)，耗時(shí)至少40分鐘。短短一公里的差距，背后是村民出行、生產(chǎn)生活效率的巨大鴻溝。
面對(duì)村民的反復(fù)訴求，蓬安縣金溪鎮(zhèn)人民政府于2026年3月20日回復(fù)稱，該路實(shí)為2023年修建的“生產(chǎn)道路”，主要用于保障大型農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)通行，并非村民日常交通出行的主要道路?；貜?fù)同時(shí)指出，此類道路硬化需經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，目前村兩委正在積極爭(zhēng)取納入年度硬化項(xiàng)目計(jì)劃。
然而，村民的困惑與呼吁在于：一條已存在數(shù)年、切實(shí)影響兩地居民通勤效率的道路，為何在定性上被嚴(yán)格區(qū)分為“生產(chǎn)”與“出行”？一條“兩分鐘”就能改變出行格局的路，為何在“等待批準(zhǔn)”中一拖數(shù)年？
為此，我們呼吁相關(guān)部門能重新審視這條“一公里土路”的實(shí)際功能。在鄉(xiāng)村振興與便民惠民的背景下，道路不應(yīng)因定性而割裂其服務(wù)群眾的本質(zhì)。期待金溪鎮(zhèn)與相關(guān)部門加快銜接，早日將這條“繞行40分鐘”的困局，化為“直通2分鐘”的坦途，讓村民不再為“最后兩分鐘”而望路興嘆。
一條一公里長(zhǎng)的路，修好五六年不硬化，下雨天“根本沒(méi)法走”。從姚家溝到千岔埡，開車兩分鐘的路程，卻因這條“腸梗阻”，逼得村民繞行四十多分鐘。這不是天塹，是人造的“關(guān)卡”。
面對(duì)群眾反映，當(dāng)?shù)卣幕貜?fù)堪稱“教科書式”的避重就輕。首先，定性先行：這不是你們?nèi)粘Ｗ叩穆罚恰吧a(chǎn)道路”，是給農(nóng)機(jī)用的。言下之意，你們走不了，是因?yàn)槟銈儭白咤e(cuò)了路”。其次，程序?yàn)槎埽河不袊?yán)格規(guī)定，需上級(jí)批準(zhǔn)，我們正在“積極爭(zhēng)取”。
這套說(shuō)辭，看似嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)則經(jīng)不起推敲。一條修了五六年的路，直到2023年才被定義為“生產(chǎn)道路”？既然定位為保障大型農(nóng)機(jī)作業(yè)，難道農(nóng)機(jī)通行就不需要硬化路面？雨季泥濘不堪，農(nóng)機(jī)陷進(jìn)去就不是“生產(chǎn)”問(wèn)題了？更諷刺的是，回復(fù)中特別提醒“請(qǐng)大家注意出行安全，不要在此路段通行”——一條修好的路，因?yàn)椴挥不?，反倒成了需要村民“避讓”的危險(xiǎn)地帶，這究竟是便民還是“禁行”？
“正在銜接”“爭(zhēng)取納入計(jì)劃”這類詞匯，在基層語(yǔ)境中，往往等同于“無(wú)限期擱置”。五年，足夠一個(gè)孩子讀完小學(xué)，卻修不好一公里的路。問(wèn)題的核心，從來(lái)不是程序有多復(fù)雜，而是在某些基層管理者眼中，群眾的“繞路之苦”遠(yuǎn)不如“等待批準(zhǔn)”來(lái)得重要。
民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情。一公里土路，丈量出的不只是地理距離，更是政府與群眾之間的心理距離。若連“兩分鐘”的便捷都成了奢望，“為人民服務(wù)”又從何談起？我們奉勸某些部門，少一些定性游戲，多一些實(shí)干擔(dān)當(dāng)。別讓群眾的“盼頭”，在一次次“積極爭(zhēng)取”中，熬成“年頭”。（轉(zhuǎn)載/東華縱橫）
