夫妻輝映:《西廂記》在錢(qián)鐘書(shū)與楊絳評(píng)價(jià)中的互補(bǔ)視角作者:雷建德
(錢(qián)鐘書(shū)與楊絳合影)
錢(qián)鐘書(shū)與楊絳作為中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上罕見(jiàn)的“雙星”伉儷,各自以深厚的學(xué)養(yǎng)與獨(dú)特的審美眼光,對(duì)中國(guó)古典文學(xué)留下了諸多洞見(jiàn)。對(duì)于《西廂記》這部元雜劇的巔峰之作,二人雖未作系統(tǒng)專(zhuān)論,但在各自的著述與文論中留下了多維度的評(píng)析。錢(qián)鐘書(shū)以學(xué)術(shù)的犀利、修辭的精細(xì)見(jiàn)長(zhǎng),楊絳則以文學(xué)的溫婉、人情的通達(dá)取勝,二人的評(píng)價(jià)視角恰成互補(bǔ),共同勾勒出《西廂記》的藝術(shù)全貌。
一、藝術(shù)成就:從“花間美人”到敘事典范
錢(qián)鐘書(shū)對(duì)《西廂記》的藝術(shù)語(yǔ)言給予了極高贊譽(yù)。在《談藝錄》《管錐編》等著作中,他將其定位為古典戲曲的巔峰之作,稱(chēng)其文辭華美、音律諧美,是“花間美人”式的典范。他特別關(guān)注《西廂記》的語(yǔ)言技巧——雅俗共賞、文采自然,善用比喻、夸張、對(duì)仗等修辭手法。如“淚添九曲黃河溢,恨壓三峰華岳低”一聯(lián),以黃河之溢、華岳之壓寫(xiě)淚與恨,情感張力極強(qiáng),被他視為修辭精妙的范例。
在敘事結(jié)構(gòu)方面,錢(qián)鐘書(shū)表現(xiàn)出高度的推崇。他借金圣嘆評(píng)點(diǎn),稱(chēng)其“逶迤曲折之法”為古典敘事精髓,并用“搭橋擺渡”“回末起波”兩個(gè)精當(dāng)?shù)谋扔鞲爬ㄆ浣Y(jié)構(gòu)特色——每幕收尾留懸念、為下文鋪墊,是“富于包孕的片刻”。這一結(jié)構(gòu)分析,既體現(xiàn)了他對(duì)戲曲章法的深入把握,也顯示了他貫通中西敘事理論的學(xué)術(shù)視野。
楊絳對(duì)《西廂記》的藝術(shù)評(píng)價(jià)則更偏重于文學(xué)感受與審美體驗(yàn)。她視其為元曲最高成就之一,語(yǔ)言?xún)?yōu)美、抒情、通俗,雅俗共賞,生命力持久。她特別關(guān)注《西廂記》對(duì)后世文學(xué)的深遠(yuǎn)影響——尤其是《紅樓夢(mèng)》對(duì)其的化用與回應(yīng),體現(xiàn)出她對(duì)文學(xué)傳承脈絡(luò)的敏銳把握。
二、人物塑造:從“分寸”之爭(zhēng)到人性洞察
錢(qián)鐘書(shū)對(duì)《西廂記》的評(píng)價(jià)最為人所知的,是他對(duì)人物塑造中“分寸感”的尖銳批評(píng)。在《容安館札記》等著作中,他對(duì)《驚艷》一折中鶯鶯的唱詞“盡人調(diào)戲”提出批評(píng),認(rèn)為“措詞太重,幾類(lèi)無(wú)恥”,不合大家閨秀的矜持身份,過(guò)于放誕,失卻了嬌羞之美。對(duì)張生的“癡狂”、鶯鶯“主動(dòng)逾矩”的部分描寫(xiě),他也認(rèn)為稍欠分寸、近于輕薄。
這一批評(píng)看似嚴(yán)苛,實(shí)則體現(xiàn)了錢(qián)鐘書(shū)對(duì)文學(xué)人物真實(shí)性與合理性的高度重視。他并非否定人物追求愛(ài)情的正當(dāng)性,而是從藝術(shù)真實(shí)的角度,強(qiáng)調(diào)人物言行必須符合身份邏輯,分寸失當(dāng)則美感受損。
相比之下,楊絳對(duì)人物的評(píng)價(jià)更為溫和通透,更注重人情世故的洞察。她肯定紅娘形象的鮮活生動(dòng)——機(jī)智、勇敢、仗義,是打破禮教束縛的關(guān)鍵人物,寫(xiě)得極有生命力。對(duì)老夫人“賴(lài)婚”的分析,她并不簡(jiǎn)單地將其標(biāo)簽化為“惡人”,而是指出這是門(mén)第觀念、家族利益驅(qū)動(dòng)的封建家長(zhǎng)典型,體現(xiàn)出她對(duì)人物動(dòng)機(jī)復(fù)雜性的理解。
對(duì)于崔鶯鶯與張生的戀愛(ài)模式,楊絳將其概括為“才子佳人速成”的典型——“一見(jiàn)鐘情、目成心許”。她敏銳地指出:張生一見(jiàn)鶯鶯便癡迷,而鶯鶯“并不抽身回避”,“留下‘臨去秋波那一轉(zhuǎn)’”,已然心意相通。這種浪漫理想主義的戀愛(ài)模式,被她拿來(lái)與《紅樓夢(mèng)》的現(xiàn)實(shí)羈絆形成對(duì)照,顯示出她對(duì)不同文學(xué)類(lèi)型特質(zhì)的準(zhǔn)確把握。
三、批評(píng)視角:學(xué)術(shù)犀利與文學(xué)溫婉的互補(bǔ)
錢(qián)楊夫婦對(duì)《西廂記》的評(píng)價(jià),在諸多層面形成共鳴,又在批評(píng)風(fēng)格上各具特色。
二人均高度肯定《西廂記》的藝術(shù)地位——語(yǔ)言極美、影響深遠(yuǎn),是元曲乃至古典戲曲的典范。二人都注重從敘事結(jié)構(gòu)、人物塑造、文化內(nèi)涵等多維度切入分析,而非停留于感性鑒賞。二人都肯定“愿天下有情的都成了眷屬”這一主題的價(jià)值——錢(qián)鐘書(shū)強(qiáng)調(diào)其“善”與“希望”的精神力量,楊絳則更關(guān)注其社會(huì)意義與人性關(guān)懷。
然而,二人的差異同樣鮮明。錢(qián)鐘書(shū)的評(píng)價(jià)以學(xué)術(shù)犀利見(jiàn)長(zhǎng),重修辭、重分寸、偏理性批評(píng)。他對(duì)“盡人調(diào)戲”的尖銳批評(píng),正是其追求藝術(shù)精確性的體現(xiàn)。楊絳則風(fēng)格溫和,重人情、重社會(huì)背景、偏文學(xué)鑒賞。她對(duì)紅娘的贊美、對(duì)老夫人的同情式理解,都顯示出她以人情通達(dá)解讀文學(xué)的特色。
四、余論:推測(cè)與延伸
值得注意的是,錢(qián)鐘書(shū)和楊絳并未對(duì)《西廂記》留下廣為人知的系統(tǒng)論述,后人的整理與推測(cè)可在一定程度上補(bǔ)充其評(píng)價(jià)視野。若從錢(qián)鐘書(shū)學(xué)貫中西的學(xué)術(shù)風(fēng)格推想,他或許還會(huì)從語(yǔ)言學(xué)、修辭學(xué)角度進(jìn)一步剖析《西廂記》遣詞造句的精妙,或?qū)⒅糜谥袊?guó)傳統(tǒng)文化大背景下,探討其與儒道思想的關(guān)聯(lián)。而楊絳若對(duì)《西廂記》做更系統(tǒng)的評(píng)析,或許會(huì)更深入挖掘其中的情感內(nèi)涵,特別是崔鶯鶯與紅娘這兩個(gè)女性形象在封建社會(huì)中的地位與抗?fàn)帲w現(xiàn)出她對(duì)女性命運(yùn)的一貫關(guān)注。
總體而言,錢(qián)鐘書(shū)與楊絳對(duì)《西廂記》的評(píng)價(jià),恰如兩扇不同的窗口——一扇推開(kāi)通向修辭、結(jié)構(gòu)與學(xué)術(shù)理性的精密世界,另一扇則通向人情、世故與文學(xué)感受的溫潤(rùn)天地。二者視角互補(bǔ),共同呈現(xiàn)了這部古典愛(ài)情名著的豐富面貌。他們的評(píng)析雖非專(zhuān)論,卻以其精到與深度,為后世的《西廂記》研究提供了不可忽視的學(xué)術(shù)參照。
(作者系:《西廂記》研究、再創(chuàng)作、國(guó)內(nèi)外傳播文化學(xué)者,永濟(jì)普救寺文化顧問(wèn))
都市頭條編輯:張忠信