《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)重大信號(hào)
摘要：《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《一些貧者從暫時(shí)貧困走向跨代貧窮》，這是黨媒罕見(jiàn)地公開(kāi)承認(rèn)改革開(kāi)放造成了嚴(yán)重的貧富差距。
《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《一些貧者從暫時(shí)貧困走向跨代貧窮》，這是黨媒罕見(jiàn)地公開(kāi)承認(rèn)改革開(kāi)放造成了嚴(yán)重的貧富差距。其描述的兩極分化的情形也足以讓人觸目驚心：
“根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)居民收入的基尼系數(shù)2003年為 0.479，2008年達(dá)到最高點(diǎn)0.491，這之后逐年下降，2014年的基尼系數(shù)是0.469。而在20世紀(jì)80年代初，全國(guó)收入差距的基尼系數(shù)是 0.3左右。李實(shí)分析說(shuō)：‘接近0.5的基尼系數(shù)可以說(shuō)是一個(gè)比較高的水平，世界上超過(guò)0.5的國(guó)家只有10%左右;主要發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)一般都在 0.24到0.36之間?！?/p>
“在收入差距擴(kuò)大的同時(shí)，我們還面臨財(cái)產(chǎn)差距擴(kuò)大的問(wèn)題，而且這一問(wèn)題正變得越來(lái)越嚴(yán)重?！?/p>
貧富差距已具有一定的穩(wěn)定性，并形成了階層和代際轉(zhuǎn)移，一些貧者正從暫時(shí)貧困走向長(zhǎng)期貧困和跨代貧窮……社會(huì)階層流動(dòng)通道也將被嚴(yán)重堵塞。”
必須思考如下重大問(wèn)題：
一、改革的目的究竟是什么?
改革之初提出“讓少數(shù)人先富起來(lái)”，“先富帶后富”，毫無(wú)疑問(wèn)，“少數(shù)人先富起來(lái)”的目的早已達(dá)到，基尼系數(shù)居高不下，絕大部分的財(cái)富集中到了極少數(shù)人手中就是最好的證明;而“先富帶后富”卻成了一個(gè)虛無(wú)縹緲的夢(mèng)，貧富差距繼續(xù)拉大，“貧者從暫時(shí)貧困走向跨代貧窮”，甚至貧富差距趨向“穩(wěn)定化和制度化”。這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，改革帶來(lái)的實(shí)際上是一場(chǎng)夢(mèng)魘!
如果用實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)，是不是可以證明：30多年來(lái)，以“讓少數(shù)人先富起來(lái)”，“先富帶后富”為目的的改革開(kāi)放實(shí)際上已經(jīng)失敗了?如果一定要說(shuō)改革取得了巨大的成功的話，那是不是就說(shuō)明當(dāng)初改革的設(shè)計(jì)者和后來(lái)改革的繼承者其改革的目的就是讓少數(shù)人富起來(lái)而根本沒(méi)有考慮過(guò)先富帶后富?
二、改革開(kāi)放讓哪些人富了起來(lái)?
最初是官倒，相當(dāng)一部分官家子弟 (或者官員本人)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的過(guò)程中倒買(mǎi)倒賣率先致富，相信很多人對(duì)那個(gè)著名的康華公司還會(huì)記憶猶新。接下來(lái)的國(guó)企改革，在數(shù)千萬(wàn)下崗職工的哀號(hào)中，在無(wú)以數(shù)計(jì)的國(guó)有資產(chǎn)流失中，又造就了一大批一夜暴富者。還有那些掌握著土地、礦山等各種資源的人紛紛出租權(quán)力，許多人因此賺得盆滿缽滿……
只要不昧著良心，就不難發(fā)現(xiàn)，富起來(lái)的人尤其是暴富群體主要由掌握權(quán)力 (尤其是絕對(duì)權(quán)力)的官員及其親屬和與權(quán)力有千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的人組成，真正和權(quán)力沒(méi)有任何瓜葛而致富的少之又少。
傳說(shuō)中的27億暫且不說(shuō)，一個(gè)小科長(zhǎng)就能貪腐幾個(gè)億，而谷俊山、徐才厚、周永康們貪腐的錢(qián)財(cái)更要用天文數(shù)字來(lái)描述。這樣的景況，不說(shuō)絕后，空前是不會(huì)有太多疑問(wèn)吧。
三、貧富懸殊的后果是什么?
貧富懸殊的直接后果就是嚴(yán)重破壞了社會(huì)穩(wěn)定。富人來(lái)錢(qián)太容易，于是窮奢極欲，揮金如土，有些甚至綁架政權(quán)，成了境外顛覆中國(guó)勢(shì)力的代言人，多數(shù)富人的為富不仁產(chǎn)生了極為惡劣的負(fù)面影響。
由于失去了公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，一些人便采用非法手段獲取財(cái)富，偷扒搶劫，勒索詐騙，殺人越貨，制毒販毒，不管白貓黑貓抓到老鼠就好貓，社會(huì)治安狀況因此每況愈下。更有因拖欠工資、強(qiáng)征強(qiáng)拆等引發(fā)的每年數(shù)以萬(wàn)計(jì)的群體事件，已經(jīng)導(dǎo)致社會(huì)極不穩(wěn)定，于是維穩(wěn)費(fèi)用連年攀升，甚至超過(guò)軍費(fèi)。
間接的后果就是嚴(yán)重破壞了以為人民服務(wù)為宗旨的中國(guó)共產(chǎn)黨的形象，使得很多人不再相信黨和政府。信任危機(jī)加劇，黨的執(zhí)政基礎(chǔ)動(dòng)搖，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到黨的政權(quán)安全。戈?duì)柊蛦谭虻乃接谢母镏苯訉?dǎo)致了蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，殷鑒不遠(yuǎn)。
四、還要怎么改革下去?
除了《一些貧者從暫時(shí)貧困走向跨代貧窮》，更有無(wú)數(shù)鐵的事實(shí)充分證明，30多年的改革，已經(jīng)完全背離了改革的“初衷”，總設(shè)計(jì)師當(dāng)年的“十個(gè)如果”也都一一應(yīng)驗(yàn)。這樣的改革還要繼續(xù)下去嗎?
如果繼續(xù)將剩下的為數(shù)不多的國(guó)企化公為私，如果城鎮(zhèn)化后失地的農(nóng)民沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障，如果多數(shù)百姓看不起病、上不起學(xué)、買(mǎi)不起房的狀況沒(méi)有根本性的好轉(zhuǎn)，如果再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財(cái)富還是源源不斷地往極少數(shù)人和國(guó)外輸送，如果基尼系數(shù)仍舊維持在高位甚至持續(xù)升高，如果還堅(jiān)持“殺開(kāi)一條血路”，如果再不問(wèn)姓資姓社……請(qǐng)問(wèn)諸位頂層設(shè)計(jì)師，這樣的改革還能維持多久?
是到了對(duì)30多年的改革再改革的時(shí)候了，再不改革原來(lái)的改革，恐怕就沒(méi)有機(jī)會(huì)了……
文章來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
