<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點(diǎn) 文 | 柳泠一
本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)：柳依泠煙，原文有刪減和修改。
剛剛過(guò)去的2018年風(fēng)急浪高，中美博弈屢起波瀾，直到此刻，仍是驚濤拍岸，觀者驚心。
自從特朗普上臺(tái)之后，中美關(guān)系如靜水起狂瀾，曾經(jīng)平和、緊密甚至些許的彼此默契被打破了，美國(guó)挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端將兩國(guó)瞬間置于短兵相接的境地，論者嘩然：對(duì)川普本人的口誅筆伐，對(duì)孟女士事件的法律解讀，還有退而自省的政策反思，讓這一時(shí)期的中美關(guān)系格外耀目。
但以筆者所見(jiàn)，無(wú)論是就特朗普及其幕僚的個(gè)人政治傾向大加撻伐，還是從法律技術(shù)層面解析孟之遭際，乃至躬身痛悔華為“觸法”的自省自虐之舉，都在很大程度上將這一話(huà)題看“小”，看“偏”了。
美國(guó)于此時(shí)頻頻發(fā)難，顯非偶然，而是兩國(guó)宏觀態(tài)勢(shì)長(zhǎng)期演進(jìn)的結(jié)果，所謂“蓄之既久，其發(fā)必速”，有“勢(shì)”所必然之理。
一、看似美麗卻并不美好的“中美國(guó)”
要理解中美的當(dāng)下之“變”，自然要先回望一眼此前之“?！?。
自從“中美國(guó)”（Chimerica）一詞被哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森創(chuàng)出后，這一風(fēng)靡全球的概念成為許多人觀察兩國(guó)關(guān)系的基點(diǎn)，而不少?lài)?guó)人更將其理解為：中美攜手，共同參與全球治理——也就是我們以前說(shuō)的G2！
可惜，這實(shí)在是一廂情愿的美麗勾畫(huà)。
美國(guó)所謂的“G2”是建立在并不平等的互補(bǔ)之上的，即美國(guó)想自己當(dāng)老大，中國(guó)當(dāng)美國(guó)的小弟。
二戰(zhàn)后的美國(guó)由曾經(jīng)的產(chǎn)業(yè)資本主義向金融資本主義躍進(jìn)，全球成為其金融資本收割的牧場(chǎng)，而美元的主導(dǎo)地位則保證了其攫取他國(guó)利益的便利與快捷：只要開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，便可以用紙來(lái)?yè)Q取別人的真實(shí)財(cái)富。
如此低成本、高效率的交易，使得美國(guó)在這一游戲規(guī)則下獲得了最大的利益。
簡(jiǎn)言之，便是論者常常說(shuō)到的美元薅全球羊毛的“鑄幣稅”。
而在這一體系下，中國(guó)此前無(wú)疑貢獻(xiàn)了最多的“羊毛”——成本低廉，體量巨大，制造業(yè)發(fā)達(dá)，貿(mào)易門(mén)類(lèi)齊全，更重要的是，中國(guó)在諸多高端產(chǎn)品、服務(wù)領(lǐng)域的差距，使得據(jù)有相對(duì)或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)天然成為首要供應(yīng)方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤(rùn)。
在這一架構(gòu)中，美國(guó)攫取了超額雙重利潤(rùn)以供養(yǎng)自身昂貴的民主福利制度，而中國(guó)則以沉重的代價(jià)來(lái)賺取美元、厚積資本、升級(jí)產(chǎn)業(yè)、作養(yǎng)人才、促進(jìn)科技，以逐漸完成自身的“原始積累”。
可以說(shuō)，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補(bǔ)，也算各取所需，合作平順。
中國(guó)相當(dāng)于一個(gè)吃苦耐勞、踏實(shí)能干的打工仔，為美國(guó)這個(gè)老板創(chuàng)造了巨大的價(jià)值，而老板則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時(shí)，省吃?xún)€用，漸漸有了點(diǎn)積蓄，勞資雙方一段時(shí)間內(nèi)相安無(wú)事——這就是過(guò)去二十年間中美關(guān)系之所以較為和諧的本質(zhì)。
但顯而易見(jiàn)，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，以及由不平等所集聚的沖突與對(duì)立。
“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人”，中國(guó)不可能一直安于“為他人作嫁衣裳”的角色，而美國(guó)作為“既得利益者”，則極力維護(hù)自身少勞多得的地位。
演變下去，便是一場(chǎng)國(guó)際層面上的“階級(jí)斗爭(zhēng)”與“階級(jí)革命”——美麗卻并不美好的“中美國(guó)”外衣則被無(wú)情地剝落，原形畢露。
除了作為生產(chǎn)者和儲(chǔ)蓄者的角色，包括中國(guó)在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家和地區(qū)在這一體系安排下，還有個(gè)重要功用，即美國(guó)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁的承載者與消化者。
由于美元的強(qiáng)勢(shì)地位，美國(guó)出于自身利益的考慮，就貨幣政策的運(yùn)用缺乏強(qiáng)制約束，因此，美聯(lián)儲(chǔ)的每一次加息與減息，收緊與寬松，都會(huì)觸動(dòng)他國(guó)的神經(jīng)，并據(jù)此跟進(jìn)反應(yīng)。
實(shí)際上，美國(guó)對(duì)貨幣工具的每一次私心自用，都會(huì)在全球制造巨大的泡沫、危機(jī)與震蕩，而被綁架到這一體系上的各國(guó)，客觀上都分擔(dān)了美國(guó)金融危機(jī)的成本，從而極大緩解稀釋了美國(guó)自身的麻煩。
就供應(yīng)廉價(jià)產(chǎn)品、提供資本利得、吸納危機(jī)成本這幾方面而言，美中關(guān)系更類(lèi)同于殖民時(shí)代宗主國(guó)與依附國(guó)/殖民地的關(guān)系，因此學(xué)界有人將其稱(chēng)之為中國(guó)對(duì)美國(guó)的“和平依附”。
不過(guò)在筆者看來(lái)，這種所謂的“和平依附”與殖民時(shí)代最大的不同在于，中國(guó)擁有完全的政治主權(quán)，從而掌握了經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的自由裁量權(quán)，而這種實(shí)質(zhì)上并不平等的依附關(guān)系，卻是中國(guó)自主作出的選擇——在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下，只有主動(dòng)將自身嵌入這一美國(guó)主導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)體系，才能盤(pán)活自己的存量資源，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的起飛，而在此過(guò)程中必然要付出相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)，這也是無(wú)可奈何的。
相較于“和平依附”，我覺(jué)得這一過(guò)程更確切的描述應(yīng)當(dāng)是：中國(guó)“贖買(mǎi)”國(guó)家發(fā)展權(quán)。
再聽(tīng)聽(tīng)“中美國(guó)”一詞的始作俑者弗格森自己的詮釋?zhuān)?/span>
我是用這個(gè)詞來(lái)描述中國(guó)加美國(guó)這樣一種中美關(guān)系。一個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)出口，另一個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)進(jìn)口，一個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)花錢(qián)，另一個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)儲(chǔ)蓄。美國(guó)通過(guò)這種模式，實(shí)現(xiàn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛。但是多年如此消費(fèi)后，美國(guó)現(xiàn)今實(shí)在無(wú)力支撐這種消費(fèi)模式了。中國(guó)和美國(guó)就像一個(gè)婚姻，但這種婚姻是幻覺(jué)，是不能持續(xù)的，如果長(zhǎng)期只讓你存錢(qián)他花錢(qián)，這種婚姻是持續(xù)不下去的。
顯然，“中美國(guó)”的內(nèi)涵并非是讓中國(guó)分享全球治理的權(quán)力與尊榮，而是希望中國(guó)承擔(dān)更多的成本，以維護(hù)現(xiàn)行體系的運(yùn)轉(zhuǎn)。
但就連美國(guó)人都清楚，這段不平等的聯(lián)姻終有難以為繼的一天。
二、百年未有之大變局
如上文所述，中國(guó)是自主加入這一不平等的以西方（以美國(guó)為首）為主導(dǎo)的世界政治經(jīng)濟(jì)體系的，盡管“學(xué)費(fèi)”昂貴，卻是當(dāng)時(shí)“兩害相權(quán)取其輕”的最優(yōu)選項(xiàng)。
“贖買(mǎi)”只是手段，“發(fā)展”才是目的，一旦達(dá)到兩者“倒掛”的臨界點(diǎn)，中國(guó)必然會(huì)加以調(diào)整，此前的格局便會(huì)為之一變。
顯然，當(dāng)下的中美關(guān)系已處于待變的歷史關(guān)口。
近幾年，官方文件與領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)中，“百年未有之大變局”頻頻出現(xiàn)，可言者諄諄，聽(tīng)者藐藐，許多人一略而過(guò)，沒(méi)當(dāng)回事。其實(shí)別以為這是官場(chǎng)的套話(huà)具文，實(shí)際上確是對(duì)當(dāng)今時(shí)代遷移的客觀描述。
網(wǎng)上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)歷史在原地踏步。1900年，打進(jìn)北京的八國(guó)聯(lián)軍幾乎囊括了當(dāng)時(shí)世界上所謂的“列強(qiáng)”：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，“G7”/“G8”集團(tuán)則由西方幾大工業(yè)國(guó)組成，除了“偽列強(qiáng)”奧匈帝國(guó)早已灰飛煙滅，為“后起之秀”加拿大所取代外，兩份名單竟驚人地一致——世界的權(quán)力與財(cái)富格局確實(shí)有著強(qiáng)大的慣性與頑固的承襲。
但變局又是顯而易見(jiàn)的：百年前，所謂的國(guó)際事務(wù)即是列強(qiáng)間的爭(zhēng)斗往來(lái)，他人無(wú)權(quán)置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無(wú)忌憚地決定全球態(tài)勢(shì)了，否則也不會(huì)出現(xiàn)“G20”這樣的協(xié)調(diào)機(jī)制了。
而在這一產(chǎn)業(yè)、財(cái)富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國(guó)規(guī)模宏大之力，吸納西方數(shù)百年科學(xué)技術(shù)積淀之功，一躍而起，將全球產(chǎn)業(yè)鏈條、要素市場(chǎng)、價(jià)值分工作了極大的重構(gòu)，使得世界治理秩序、運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯、權(quán)力架構(gòu)有了迥異于百年前的樣貌。
今天的中國(guó)是有力量的，這點(diǎn)切不可妄自菲薄。
走過(guò)百年，世界格局之“變”方興未艾，前景仍顯晦暗不明，而“變”中最牽動(dòng)未來(lái)走勢(shì)的，顯然是中美形態(tài)的演進(jìn)，而最核心的，則是中國(guó)重構(gòu)兩國(guó)關(guān)系的意愿與能力。
如上文所述，中國(guó)多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時(shí)，對(duì)于美國(guó)全球薅羊毛的頂層設(shè)計(jì)與運(yùn)作技巧也了然于胸：大致而言，美元作為事實(shí)上的“世界貨幣”來(lái)攫取全球資本收益，美元背后則是政治軍事強(qiáng)權(quán)賦予的終極信用，而科技上的領(lǐng)先，產(chǎn)業(yè)上的“代差”，則將資本攫取收益的“剪刀差”擴(kuò)張到最大邊際，也保障了軍事上的優(yōu)勢(shì)。
可以說(shuō)，金融、軍事、科技三位一體，共同支撐著美國(guó)的“老板”地位。
如同一個(gè)打工仔在為老板賣(mài)苦力多年后，有了本錢(qián)，又明白了做生意的門(mén)道，還出于對(duì)此前自己活多錢(qián)少的不平，自然會(huì)萌生自立門(mén)戶(hù)的念頭：無(wú)非就那兩下子，你行，我也行啊！
——如今的中國(guó)就想擺脫一直給人打工的命運(yùn)，自己當(dāng)個(gè)小老板，收益自己拿，盡快實(shí)現(xiàn)豐衣足食。
中國(guó)的思路也很簡(jiǎn)單明晰：既然美國(guó)人是靠金融、軍事、科技這三根支柱（還有與此相配合的文化、制度、意識(shí)形態(tài)等上層建筑）來(lái)構(gòu)筑自身的超然地位的，中國(guó)便在這幾方面著力，依樣畫(huà)葫蘆也就是了。
金融方面：成立亞投行，推動(dòng)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的雙邊本幣結(jié)算，在英國(guó)倫敦設(shè)立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續(xù)推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，這些顯然是在推進(jìn)人民幣國(guó)際化的步伐，以獲取核心資源的定價(jià)話(huà)語(yǔ)權(quán)，實(shí)質(zhì)即是將人民幣“資本化”，為未來(lái)獲取國(guó)外資本收益布局。
軍事方面：航母接連下水，大造軍艦，強(qiáng)力推進(jìn)南海島礁建設(shè)，又推出改革開(kāi)放以來(lái)最大規(guī)模的軍改，等等，這些整軍備武之舉，既有戰(zhàn)略震懾的宏觀考慮，也有保障未來(lái)投資安全、交通要道的現(xiàn)實(shí)需要，更有為人民幣國(guó)際信用“賦權(quán)”的終極目標(biāo)。
科技產(chǎn)業(yè)方面：科研經(jīng)費(fèi)投入逐年攀升，2015年1.4萬(wàn)億，2016年1.57萬(wàn)億， 2017年1.76萬(wàn)億，投入之巨，已僅次于美國(guó)。在貿(mào)易戰(zhàn)中被熱炒的“中國(guó)制造2025”直指世界制造強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)——盡管有人不以為然，嗤之為“口號(hào)”，但已足以令西方不安。
文化價(jià)值方面：正如十九大報(bào)告中所宣示的“為解決人類(lèi)問(wèn)題貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧和中國(guó)方案”，中國(guó)積極將“文化自信”推向世界，不僅“自信”，還要“他信”。美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)巨擘布熱津斯基在2012年刊行的《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)》中也承認(rèn)：“中國(guó)對(duì)第三世界的吸引力與日俱增”。中國(guó)的發(fā)展速度與成就附著著相應(yīng)的價(jià)值觀，向境外擴(kuò)展，不可避免地在空間上對(duì)西方意識(shí)形態(tài)形成一定的擠壓。
……
可以說(shuō)，中國(guó)體量的快速增長(zhǎng)，使得美國(guó)在各個(gè)方面都感受到了事實(shí)上的壓力，這里面既有中國(guó)實(shí)現(xiàn)“偉大復(fù)興”的強(qiáng)烈主觀意愿在鼓舞，也有社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律在驅(qū)動(dòng)。
“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡”，作為“既得利益者”，美國(guó)與西方當(dāng)然會(huì)就此作出評(píng)估并尋找因應(yīng)之道的。
三、美國(guó)的思路與反應(yīng)
中國(guó)的繼續(xù)發(fā)展，令既成的權(quán)力財(cái)富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，而美國(guó)作為這一秩序的主導(dǎo)者與汲取者，焦慮與緊張也日益增加，使得中美關(guān)系也達(dá)到了一種“臨界點(diǎn)”。
看現(xiàn)今的中美關(guān)系，其實(shí)沒(méi)那么復(fù)雜，美國(guó)人自己說(shuō)得已經(jīng)很清楚了。
2018年10月4日，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所上發(fā)表演講，對(duì)中國(guó)進(jìn)行了全方位的批評(píng)，引起軒然大波：
雖然我們希望改善與北京的關(guān)系，但我們將繼續(xù)堅(jiān)定地捍衛(wèi)我們的安全和我們的經(jīng)濟(jì)。本屆行政當(dāng)局將繼續(xù)采取果斷行動(dòng)，保護(hù)美國(guó)的利益、美國(guó)的就業(yè)和美國(guó)的安全。
2018年11月7日，保爾森基金會(huì)主席、美國(guó)第74任財(cái)政部長(zhǎng)亨利·保爾森在新加坡彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上講話(huà)里談到：
盡管很多人都把對(duì)華關(guān)系轉(zhuǎn)向歸于特朗普政府，我不認(rèn)同這個(gè)看法。當(dāng)前的趨勢(shì)很可能會(huì)在美國(guó)政策制定界長(zhǎng)期持續(xù)下去。
一個(gè)正在形成的共識(shí)是，中國(guó)不但對(duì)美國(guó)是個(gè)戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，同時(shí)中國(guó)的崛起已經(jīng)損害美國(guó)利益。美國(guó)人越來(lái)越相信中國(guó)是一個(gè)同一級(jí)別的競(jìng)爭(zhēng)者，在推行有敵意的政策，并對(duì)美國(guó)構(gòu)成戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。
2018年12月10日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在接受美國(guó)保守派電臺(tái)訪(fǎng)談節(jié)目《休·休伊特秀》采訪(fǎng)時(shí)表示：
在未來(lái)的5年、10年、25年里，僅僅從中國(guó)人口數(shù)量、財(cái)富和內(nèi)部制度來(lái)看，中國(guó)是美國(guó)在中長(zhǎng)期的最大威脅。
從以上隨手舉出的幾例，可以很明顯看到美國(guó)人對(duì)待當(dāng)下兩國(guó)關(guān)系的著眼點(diǎn)與驅(qū)動(dòng)力：價(jià)值體系、意識(shí)形態(tài)固然重要，但自身的安全、經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是更為優(yōu)先的考慮，而“利益”則置于一切的核心位置。
美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬曾一語(yǔ)道破天機(jī)。
2010年5月，奧巴馬在白宮接受澳大利亞電視采訪(fǎng)時(shí)，針對(duì)中國(guó)想要在“用足機(jī)遇”之后轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、讓中國(guó)人民也過(guò)上富裕生活的歷史選擇，發(fā)出了嚴(yán)厲警告：
如果10多億中國(guó)人口也過(guò)上與美國(guó)和澳大利亞同樣的生活，那將是人類(lèi)的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了。
——中國(guó)要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對(duì)美國(guó)利益最根本的觸動(dòng)。
那為什么美國(guó)會(huì)感到中國(guó)要?jiǎng)幼约旱哪汤夷兀?/span>
讓我們看一下現(xiàn)實(shí)。
目前全球約70億人口，包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家共8億人，如果扣除發(fā)達(dá)國(guó)家貧困人口，加上發(fā)展中國(guó)家的富裕人群，全球過(guò)上舒適生活的人滿(mǎn)打滿(mǎn)算也不會(huì)超過(guò)10億。
1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現(xiàn)狀。
為什么“中等收入陷阱”的陰影始終籠罩著那些成績(jī)亮眼的發(fā)展中國(guó)家，揮之難去？
二戰(zhàn)結(jié)束后，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一段高速增長(zhǎng)，多數(shù)國(guó)家從中獲益，少數(shù)國(guó)家地區(qū)甚至抓住機(jī)遇，舉措得當(dāng)，一舉跨越“中等收入陷阱”，得以躋身發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部，一時(shí)間，人類(lèi)對(duì)未來(lái)的期許頓覺(jué)光明無(wú)限。
但隱憂(yōu)也如影隨形般蔽日而來(lái)。
就世界GDP增速而言，如果以每10年平均增速作為單位計(jì)算的話(huà)，這幾十年的數(shù)據(jù)是這樣的：
很顯然，經(jīng)濟(jì)增速在持續(xù)下降，這意味著什么？
意味著做大蛋糕越來(lái)越難，從總量上想支撐更多的人享受現(xiàn)代生活將是非常困難的。
再看看二戰(zhàn)后擠進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)行列的，其實(shí)非常集中：亞洲四小龍。
而這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體的特點(diǎn)也相當(dāng)一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國(guó)也不過(guò)5000萬(wàn)人，而最小的新加坡只是個(gè)微型城市經(jīng)濟(jì)體。
從本質(zhì)上說(shuō)，二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的增量，其實(shí)也只能允許這么點(diǎn)人口“走進(jìn)現(xiàn)代”。
從這個(gè)角度而言，讓14億人擺脫短缺經(jīng)濟(jì)，享有現(xiàn)代生活，確是前無(wú)古人的偉大理想與事業(yè)，毫不夸張。
這一偉大理想當(dāng)然與世界經(jīng)濟(jì)疲軟的現(xiàn)狀產(chǎn)生了“結(jié)構(gòu)性”矛盾，而更令既得利益者“恐怖”的是，就是在蛋糕就這么大的情況下，中國(guó)卻在拿走越來(lái)越多的份額。
2016年，中國(guó)拿走全球石油的15%，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國(guó)出口量的70%。然而現(xiàn)在中國(guó)人均肉類(lèi)消耗量、人均汽車(chē)保有量、人均電力消耗分別只是美國(guó)的50%、20%、30%。
我們可以想想，如果中國(guó)這幾項(xiàng)指標(biāo)要追平美國(guó)，是個(gè)什么概念？需要多少資源支撐？美國(guó)人能坐得住嘛？
在全球范圍內(nèi)，決定一個(gè)國(guó)家福利水平高低的無(wú)非兩個(gè)因素：“蛋糕”的大小和獲得的多少。
當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)做大蛋糕越來(lái)越困難時(shí)，回頭全力阻擊越來(lái)越近的追擊者就是最合理、最現(xiàn)實(shí)的選擇。
戈莫里和鮑莫爾在《全球貿(mào)易和國(guó)家利益沖突》中闡述了貿(mào)易從共贏到?jīng)_突的動(dòng)態(tài)變化的邏輯：后發(fā)國(guó)家在追趕的過(guò)程中，隨著經(jīng)濟(jì)體量越來(lái)越大，其與守成大國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，將從互惠變?yōu)闆_突。
在后發(fā)國(guó)家中，中國(guó)的特殊性在于：她太大了！
中國(guó)與整個(gè)歐洲相當(dāng)?shù)拿娣e，占世界五分之一的人口，還有著偉大歷史記憶的召喚（要不怎么叫“復(fù)興”），加之一日千里的追趕腳步，這簡(jiǎn)直具備了“合格反對(duì)者”的所有條件，怎么能讓美國(guó)安枕呢？
四、中國(guó)的選項(xiàng)
邏輯已經(jīng)很清楚，在此消彼長(zhǎng)的存量博弈思維下，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的阻遏是個(gè)必選項(xiàng)，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了形而上的價(jià)值對(duì)壘與道德層面，而轉(zhuǎn)為形而下的現(xiàn)實(shí)利益爭(zhēng)奪。
對(duì)此，中國(guó)將如何抉擇呢？
近年來(lái)，無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)，還是官方的宣言，都多次重復(fù)著一句話(huà)：“太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)?！?/span>
其實(shí)這話(huà)已經(jīng)把中國(guó)的戰(zhàn)略意圖表述得很清楚了：中國(guó)不想走“贏者通吃”的老路，也無(wú)意于一家獨(dú)大，但在努力做大蛋糕的同時(shí)，我們要分享更多的資源、榮譽(yù)與利益，我們不搞“陰謀”，搞的是光明正大的“陽(yáng)謀”。
說(shuō)得更直白些，那就是：在“薅全球羊毛”的頂層設(shè)計(jì)中，我承認(rèn)你的優(yōu)勢(shì)、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬(wàn)別沖動(dòng)，弄得把鍋砸了。
很顯然，這對(duì)于之前你輸我贏、你死我活的大國(guó)博弈思維，無(wú)疑是個(gè)突破。
但關(guān)鍵是，美國(guó)人憑什么信你，憑什么讓渡你利益？
中國(guó)會(huì)怎么做？
文武之道，一張一弛。
前面我們提到過(guò)，美國(guó)之所以能收取美元“鑄幣稅”，表面看是美元的全球儲(chǔ)備貨幣地位，其根源則是美國(guó)的政治軍事強(qiáng)權(quán)。用槍桿子來(lái)保證美元的國(guó)際信用，這才是真正終極的“剛性?xún)陡丁迸c不必宣揚(yáng)的公允價(jià)值。
中國(guó)的整軍備武則正是沿著“止戈為武”的傳統(tǒng)智慧來(lái)部署的。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的投產(chǎn)比角度而言，貿(mào)易交往之所以成為當(dāng)前國(guó)際關(guān)系的主要形態(tài)，是因?yàn)槠淠芤暂^低成本帶給各國(guó)利益，但一旦戰(zhàn)爭(zhēng)成本較之于收益成為一種更為廉價(jià)的手段時(shí)，便會(huì)極可能成為國(guó)家的優(yōu)先選項(xiàng)。
此前，美國(guó)及西方之所以對(duì)伊拉克、利比亞、敘利亞等斷然采取軍事手段，就是因?yàn)閷?duì)于這些中小國(guó)家，具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，而戰(zhàn)爭(zhēng)較之于其他手段，反而成為了一種相對(duì)低廉的解決方式。
而俄羅斯拿下克里米亞，從現(xiàn)有的國(guó)際法角度而言，毫無(wú)疑問(wèn)是赤裸裸地侵略與吞并，但西方的指責(zé)、制裁、軍演交加，卻沒(méi)有絲毫真正動(dòng)武的意圖，說(shuō)到底，還不是因?yàn)槎砹_斯的軍事威懾？戰(zhàn)爭(zhēng)是性?xún)r(jià)比嚴(yán)重倒掛，西方“非不為也，實(shí)不能也”。
中國(guó)推進(jìn)人民幣國(guó)際化，以收取國(guó)外鑄幣稅，這是動(dòng)了美國(guó)的禁臠，但戰(zhàn)爭(zhēng)之所以還沒(méi)有到來(lái)，還不是因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)枕戈待旦，作虎蹲深山的養(yǎng)威之勢(shì)，令美國(guó)心存忌憚，降低了戰(zhàn)爭(zhēng)作為其工具箱中的可選擇性。
在軍事威懾、為人民幣賦權(quán)的同時(shí)，中國(guó)強(qiáng)化軍力的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)訴求，便是構(gòu)筑中國(guó)海外通道和資源產(chǎn)地的安全體系。
就拿“一帶一路”倡議來(lái)講，就目前中國(guó)的戰(zhàn)略方向，顯然是以陸上“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為主，而以“21世紀(jì)海上絲綢之路”為輔。這明顯有盡量避開(kāi)與美國(guó)發(fā)生正面沖突、迂回發(fā)展的戰(zhàn)略意圖在內(nèi)。
而陸上穿越的地區(qū)許多都是政局動(dòng)蕩、安全堪憂(yōu)，沒(méi)有強(qiáng)大的軍力，如何能在這些“地震帶”中保障自身的資產(chǎn)、資金、人員安全？
其實(shí)，這總讓我想起長(zhǎng)征。
2016年10月的一個(gè)夜晚，我走在川西的磨西古鎮(zhèn)，起伏的青石路面在昏暗的路燈下發(fā)著幽幽的光，逼仄的街道上幾乎沒(méi)有什么行人，這令我深切意識(shí)到這里的偏僻與孤遠(yuǎn)。
我總在想，21世紀(jì)的今天尚且如此，80年前紅軍路過(guò)此地時(shí)，又該是怎樣的冷寂與荒蕪？而為了避免與強(qiáng)大的對(duì)手正面相撞，紅軍選擇了一條如此艱辛之路，最終保存了自己，走向了成功之路。
今天中國(guó)走向莽遠(yuǎn)、動(dòng)蕩的亞洲腹地，是又一次歷史感召下的長(zhǎng)征嗎？而這會(huì)讓中國(guó)走向崛起之路嗎？
除了“武備”，中國(guó)也在“文攻”。
通過(guò)各種接觸與對(duì)話(huà)，中國(guó)在向美國(guó)傳達(dá)自身清晰的意圖，避免戰(zhàn)略誤判。
“構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體”、“擯棄你輸我贏的舊思維”、“中國(guó)永遠(yuǎn)不稱(chēng)霸，永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張”等“官宣”，都是中國(guó)對(duì)世界、尤其是對(duì)美國(guó)西方的政治承諾，而這些承諾背后，依舊是軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐：不管你信不信，反正你現(xiàn)在不敢動(dòng)我，我就利用這個(gè)時(shí)間窗口全力奔跑。
就中國(guó)而言，時(shí)間是最好的朋友。
如要拉長(zhǎng)時(shí)段往前看，如果中國(guó)能夠避免矛盾的爆發(fā)越過(guò)臨界點(diǎn)、能夠大體消化這個(gè)矛盾凸顯期的話(huà)，我們就有可能平安度過(guò)這個(gè)風(fēng)急浪高的“歷史三峽”，駛?cè)胨熖旄叩陌l(fā)展新階段。
以現(xiàn)在政府的表現(xiàn)來(lái)看，我覺(jué)得可以說(shuō)是清醒的：
2017年中印“洞朗事件”發(fā)生，網(wǎng)上一片喊打喊殺之聲，但兩國(guó)最終以和平方式解決。
2018年10月,日本首相安倍晉三訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)。此訪(fǎng)是時(shí)隔七年日本領(lǐng)導(dǎo)人再次訪(fǎng)華，是一次“務(wù)實(shí)之旅”，中日雙方就第三方市場(chǎng)合作達(dá)成52項(xiàng)協(xié)議。
2018年11月，臺(tái)灣“九合一”選舉，民進(jìn)黨慘敗，承認(rèn)“九二共識(shí)”重又成為臺(tái)灣政壇的重要政治口號(hào)。
2019年1月9日，第五輪中美貿(mào)易談判尚未結(jié)束。特朗普在推特里發(fā)出：“Talks with China are going very well!”（“與中國(guó)的磋商進(jìn)行得非常好！”）
……
可以看出，中國(guó)正在盡全力穩(wěn)定局面，避免任何一個(gè)戰(zhàn)略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為“政治正確”所綁架，給自己以更大的戰(zhàn)略回旋空間。
如果中國(guó)能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，重新校準(zhǔn)全球利益框架，讓包括美國(guó)在內(nèi)的西方漸漸接受自己的邏輯，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，放平心態(tài)，那么“和平崛起”將真正有了現(xiàn)實(shí)的可能性。
五、寫(xiě)在最后：回歸常識(shí)
中美博弈，看似紛繁，但實(shí)則因果關(guān)系清晰可辨，關(guān)鍵是要“去意識(shí)形態(tài)化”，警惕“泛道德化”，回歸常識(shí)。
在我看來(lái)，常識(shí)有這么幾點(diǎn)：
首先，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。
以前看到發(fā)達(dá)國(guó)家民眾每天優(yōu)哉游哉，滋潤(rùn)得不要不要的，而反觀我們，天天累得和狗一樣，卻只能勉強(qiáng)糊口，苦大仇深。
對(duì)此，很自然的解釋邏輯便是兩種體制的區(qū)別，進(jìn)而上升到優(yōu)劣高低的價(jià)值判斷。但剝離道德、感性后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)此前似乎忽略了一個(gè)基本事實(shí)：沒(méi)有勞動(dòng)，就不會(huì)有財(cái)富產(chǎn)生。人不干活，僅靠體制的運(yùn)轉(zhuǎn)，最終生成物質(zhì)，從邏輯上來(lái)講，估計(jì)沒(méi)人能論證得出來(lái)。
宋代的司馬光曾說(shuō)過(guò)：“天地所生財(cái)貨百物，止有此數(shù)，不在民，則在官?！薄欢〞r(shí)期內(nèi)，社會(huì)財(cái)富的總量是有限的，不是藏富于民，就是藏富于官。
套用一下當(dāng)今世界，那就是：天地所生財(cái)貨百物，止有此數(shù)，不在西，則在東。一些發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民之所以活少錢(qián)多，和能薅羊毛的全球頂層設(shè)計(jì)是密不可分的，美國(guó)尤其從中分得了最大的利益。
其次，在根本利益面前，不要天真地相信純粹的道德。
由于歷史與現(xiàn)實(shí)的原因，西方的價(jià)值文明確實(shí)達(dá)到了人類(lèi)社會(huì)前所未有的高度，這是必須承認(rèn)的。在很多方面，諸如民主、自由等，也應(yīng)當(dāng)成為我們奮斗的目標(biāo)。但如果將美西作為正義的化身，以為其行為的驅(qū)動(dòng)力僅僅來(lái)源于道德，那就是過(guò)于理想主義了。
在根本利益面前，國(guó)家的“義利觀”也會(huì)搖擺，而最終利益往往戰(zhàn)勝道德。
就拿2018年沙特記者卡舒吉遇害事件來(lái)說(shuō)，公理道義昭然若揭，但特朗普卻始終表態(tài)含糊、反復(fù)，不愿給沙特施加更大的壓力，以使得真相澄清——沒(méi)辦法，剛簽了125億美元的軍售大單?。?/span>
在巨大的誘惑面前，國(guó)家道德是個(gè)相當(dāng)脆弱的存在。
再者，中國(guó)不能把夢(mèng)想寄托于美國(guó)。
原因很簡(jiǎn)單，上文說(shuō)過(guò)，沒(méi)那么多資源財(cái)富。
比如特朗普政府對(duì)于移民的限制日趨嚴(yán)苛，其移民政策的內(nèi)在核心就是：能為美國(guó)做貢獻(xiàn)的移民，歡迎；可能損害美國(guó)利益的，審查得越嚴(yán)格越好。
歸納為一句話(huà)就是：要靠美國(guó)“養(yǎng)活”，就別來(lái)了！
另外，2017年6月，美國(guó)海外屬地波多黎各舉行公投，投票結(jié)果以壓倒性的優(yōu)勢(shì)要求成為美國(guó)的第51個(gè)州，但美國(guó)對(duì)此不屑一顧，直接“冷處理”。
原因無(wú)它，波多黎各一旦“立州”，美國(guó)就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，付出相應(yīng)的代價(jià)，這筆買(mǎi)賣(mài)劃不來(lái)。
山水相連、近在咫尺的“同類(lèi)”尚且顧不上，美國(guó)哪里還能豁達(dá)到讓萬(wàn)水千山外的14億“異類(lèi)”有福同享——地主家也沒(méi)有余糧啊！
末了，讓我們重回開(kāi)頭的話(huà)題。
貿(mào)易戰(zhàn)烽煙一起，中國(guó)備受美國(guó)指責(zé)，“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”、“偷盜先進(jìn)技術(shù)”、“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力”，等等，不絕于耳。而國(guó)內(nèi)有些人也義憤填膺地自殘式反思，覺(jué)得中國(guó)確實(shí)利用了不公平的手段。
其實(shí)，這些指責(zé)不是今天才有的，為何近來(lái)音量陡然升高？
美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授賈格迪什·巴格沃蒂的觀點(diǎn)是對(duì)此最好的回答：美國(guó)并不是不在意貿(mào)易規(guī)則的不對(duì)稱(chēng)，而是不在意比自己弱很多的貿(mào)易對(duì)手。
現(xiàn)在主流的國(guó)際游戲規(guī)則，都是由既得利益者的強(qiáng)國(guó)制定的，必然以保障其利益最大化為目的。后發(fā)國(guó)家要突破現(xiàn)有利益格局，實(shí)現(xiàn)超越，如果老老實(shí)實(shí)按人家的套路來(lái)玩，你能有出頭之日？
