遺產(chǎn)
文/于公謹(jǐn)
和一個朋友聊天的時候，無意中聊起了遺產(chǎn)。他說他屯里有一個人，為了得到父母的遺產(chǎn)，用盡了辦法；當(dāng)遺產(chǎn)到手之后，就開始變得不認自己父母，認為他自己的父母給他的遺產(chǎn)太少。這是禽獸的行為。這樣的行為，是應(yīng)該受到譴責(zé)。我說，本來就是父母給多少，借多少；這是自己沒有能力，而沒有必要去埋怨自己的父母；如果自己的有能力，可以獲得很多的財富，就不可能會把父母的那一點遺產(chǎn)看在眼里，也不可能會想要得到父母的遺產(chǎn)。
通常來說，我們自己的無能，所以才會想要繼承父母的遺產(chǎn)；而有些人，則是覺得，父母的遺產(chǎn)就應(yīng)該是他的，這就有些不可理喻了。當(dāng)時朋友說了一句話，還有比這個更惡劣的事情嗎？這讓我想起了以前鄰居發(fā)生的一件事情，恐怕相對來說，比他們屯里發(fā)生的事情，要惡劣不知道多少倍。朋友當(dāng)時并沒有相信我說的話，用懷疑的眼光看著我，覺得我是瞎編的。我說，真不是瞎編的，而是真實存在的，是千真萬確的事情。
朋友好奇地追問，我就說了這件事情。當(dāng)時，海子（就暫時這樣叫這個人的名字吧）的姥姥，是還健在的；因為沒有兒子，只有三個女兒，所以，才會商量著怎么贍養(yǎng)老人。商量的結(jié)果，都是很好，誰給老人養(yǎng)老送終，老人的房子就給誰。這是情理之中的事情，也是應(yīng)該的事情。他的老姨，最后承擔(dān)了贍養(yǎng)老人的義務(wù)。如果海子有舅舅，就不可能會讓老姨贍養(yǎng)，畢竟在這座小城市里面，還是以兒子為主；這是“養(yǎng)兒防老”的結(jié)果。
即使現(xiàn)在，也是如此，除非是獨生子女，沒有辦法，只能是贍養(yǎng)老人。海子的老姨贍養(yǎng)老人，知道他的姥姥去世，海子的老姨，是理所當(dāng)然應(yīng)該繼承遺產(chǎn)。這個時候，海子的媽媽就開始鬧騰，就開始不認賬，就讓海子去他老姨家鬧。為什么不認賬？因為原來的房子是不值錢的，給了誰都沒有關(guān)系；后來，房價漲起來，房子值錢了，這就開始想要得到。按道理來說，你沒有付出，怎么可能會想要得到？這是不要臉的行為吧？
只是這個不要臉的行為，得到了海子家人的一直同意。如果海子明白一點事理，就不可能會鬧到這一步，會勸說自己的母親，是不應(yīng)該得到的。當(dāng)然，他的老姨不可能會無緣無故地放棄著自己應(yīng)該得到的遺產(chǎn)。而海子就開始鬧騰，開始不斷折騰，一次次；把他的老姨打了，把老姨全家罵了；并不是只有在白天折騰，即使是夜里，海子只要是高興了，就會過去折騰一番。最后沒有辦法，他的老姨只能是放棄這份遺產(chǎn)繼承。那個時候，并沒有現(xiàn)在這樣嚴(yán)格地執(zhí)行法律；如果是現(xiàn)在，海子就不可能會敢了。而他的母親，則像是得勝了的將軍一樣，得意洋洋。
朋友聽完之后對我說，這一家人不都是混蛋嗎？我說，混蛋不混蛋我不知道，現(xiàn)實利益是真的。對于海子來說，親情不親情的不重要，重要的是，他可以從中得到好處。我不知道遺產(chǎn)是否真的可以代替親情，只是從海子身上就可以看到，為了遺產(chǎn)，可以沒有親情。只是我不知道，為什么要做到這樣的地步？這是混蛋的人生？還是什么？我不知道。
換一換
